记者：都说文物鉴定、拍卖市场水很深，您怎么看？
周南泉：所谓水很深，我的认识是，的确有这么一批自认为自己是专家的人，他们没有经过培训，有些只是个体化，他们把假的当真，真的当假，搞乱了鉴定。但是，我们的思路是不会乱的。在故宫几十年，买了多少东西？不否定，可能有个别走眼的时候，总的来说买的都是好的。这都是国家的钱，不是随便就可以定夺的。
记者：面对对您的质疑，您是什么想法？
周南泉：网上有人说我当过什么保管员，当过什么主任，都是无稽之谈。我出过几十本书，一直是搞研究的。还有人说故宫玉器都是民国时期进来的，这根本就不是事实，故宫四万件玉器，三分之一是过去留下的，更多是解放后捐赠和买进来的。
我感到奇怪，（“汉代玉凳”拍卖）为什么过了一年多，怎么突然冒出这个事情来（“汉代玉凳”造假）？问题可能不是那么简单，但出在什么地方我感到纳闷。我是看过拍品本身的，为它作过鉴定的，至少应该问问我本人吧？还说洗钱什么的……猜疑是可以的，但应站在中间立场，搞清楚了情况再发言。
需要说一句，到目前为止，真正的业内人士没有人对我的鉴定表示过质疑。
记者：您认为，我们的文物鉴赏队伍应该如何建立起公信力？
周南泉：我建议，鉴定队伍要有一个资格证。国家应该组成权威班子，进行考核，考级。只要政府出面，完全可以搞。这个行业出了那么多所谓的什么“门”，首先是“鉴定门”出了问题。
徐邦达先生号称“徐半尺”，是鉴定书画的大权威，真的厉害。但是，人家还是要看了半尺才敢判定，因为他一生看的字画太多了。有的人根本就没看，就说真道假了，比徐邦达还厉害？！
记者：我设想这样一个问题，面对那么多的质疑，您是否想再看一看这把“椅子”？
周南泉：重新看一看是可以的，约几个专家一起来讨论讨论，看有否走眼的可能。包括那些否定的人也可以过来，谈谈他们的看法。大家都可以提出自己的看法，互相驳斥不对的地方。希望届时媒体也在场。
